Adopción de opciones de subsistencia diversificadas / resistentes al clima

Para medir este indicador es necesario examinar las encuestas de referencia, intermedias y finales, así como los registros del programa.

La metodología exacta para medir este indicador dependerá de cada proyecto, dada la amplia variedad de opciones de medios de vida, pero deberá ajustarse al principio de que solo se contabilicen los beneficiarios que hayan recibido apoyo y estén aplicando opciones de medios de vida diversificadas y resilientes al clima.
Cada beneficiario deberá contabilizarse una sola vez, a menos que la misma persona haya adoptado más de una opción de medios de vida mejorada o nueva y resiliente al clima.

Se deben incluir las opciones de medios de vida diversificados o resilientes al clima si estas pueden demostrar un cambio positivo en relación con las preguntas que figuran a continuación; es decir, todas las preguntas deben responderse con «sí»:
1. ¿Responden al cambio climático las opciones de medios de vida diversificados o resilientes al clima adoptadas por los beneficiarios (mujeres y hombres)?
2. ¿Reducen o mitigan eficazmente los impactos del cambio climático las prácticas y soluciones locales empleadas por la población? Existe una amplia gama de prácticas que dependen del sistema de medios de vida.
Nota: Debe existir un vínculo claro entre los cambios climáticos (por ejemplo, el aumento de la temperatura, los cambios en las precipitaciones, la ocurrencia o la gravedad de fenómenos meteorológicos extremos, como el aumento del nivel del mar) observados y/o previstos en el área del proyecto o en la zona objetivo, y la forma en que la elección de las opciones de medios de vida resulta más adaptativa que los medios de vida actuales a estas condiciones
3. ¿Reducen las opciones de medios de vida diversificados y/o resilientes al clima adoptadas por los beneficiarios y beneficiarias el impacto de las crisis y los factores de estrés relacionados con el clima en los medios de vida de los beneficiarios?

Nota: Esta pregunta se centra en el impacto adverso observado y previsto de las perturbaciones y los factores de estrés relacionados con el clima en los medios de vida de los beneficiarios. Se podría mejorar la resiliencia mediante la reducción de la vulnerabilidad de los medios de vida y/o la exposición a los peligros y riesgos climáticos (por ejemplo, grupos de préstamos y ahorros, ahorros digitales, diversificación de las fuentes de medios de vida, medidas de preparación para desastres vinculadas a los medios de vida, infraestructura verde y soluciones basadas en la naturaleza que protejan los medios de vida). También se puede mejorar la resiliencia mediante una transformación completa de los medios de vida, cuando las prácticas actuales se han vuelto insostenibles debido a los efectos del cambio climático.

Explicación de la resiliencia climática:
Este indicador también se ha adoptado de la metodología del KPI 4 de la ICF: Número de personas cuya resiliencia ha mejorado como resultado de la ICF (septiembre de 2019) (publishing.service.gov.uk)
Según el modelo de resiliencia 3As en materia climática (ref. ICF), estos son:
Los componentes del modelo 3As son (extraídos de «The 3As: tracking resilience across BRACED - - Working and discussion papers»)
Manual de resultados del Fondo Verde para el Clima: https://www.greenclimate.fund/sites/default/files/document/draft-results-handbook-v11-01092023.pdf
Los componentes del modelo de las 3 A son (de «Las 3 A: seguimiento de la resiliencia en BRACED — Documentos de trabajo y debate»).